Memahami sifat kanker secara fundamental salah? Bahkan setelah empat puluh tahun melakukan perang "tradisional" (pembedahan dan kemoterapi) yang kompleks dan "nuklir" (terapi radiasi) melawan kanker, satu dari empat didiagnosis dengan penyakit ini - dan, jika Anda yakin ramalannya

Karena Richard Nixon secara resmi menyatakan perang melawan kanker dengan menandatangani Undang-Undang Anti-Kanker Amerika, lebih dari seratus miliar dolar dari uang pembayar pajak dihabiskan untuk penelitian dan pengembangan obat dalam upaya untuk memberantas penyakit ini, para pasien sendiri memiliki triliunan lebih, tetapi hasilnya mengecewakan.

Memahami sifat kanker secara fundamental salah?

Bahkan setelah empat puluh tahun melakukan perang "tradisional" (pembedahan dan kemoterapi) yang kompleks dan "nuklir" (terapi radiasi) melawan kanker, satu dari empat didiagnosis dengan penyakit ini - dan, menurut perkiraan, jumlah kasus akan terus tumbuh dengan mantap.

Mungkin kekalahan besar ini mencerminkan fakta bahwa sifat kanker ditafsirkan secara fundamental salah, dan pada saat yang sama upaya kita untuk mencegah atau menyembuhkannya juga keliru? Belum lama berselang, terungkap bahwa asidosis adalah prekursor kanker, meskipun sebelumnya tidak ada yang diketahui tentang itu.

Jadi pertanyaan yang perlu dijawab lagi adalah: apa itu kanker?

Mungkin kita harus kembali ke pertanyaan mendasar: apa itu kanker? Pada akhirnya, sampai kita menemukan jawaban yang tepat untuk itu, semua upaya untuk "mencegah" atau "menyembuhkan" penyakit yang tidak kita pahami pasti akan gagal.

Selama setengah abad terakhir, "teori mutasi" telah memberikan penjelasan yang berlaku untuk penyebab kanker, yang menurutnya akumulasi mutasi dalam sel kita menyebabkan beberapa orang yang rentan menjadi "gila." Perilaku "gila" dan "terdistorsi" mereka adalah hasil dari banyak fenomena destruktif dalam DNA, yang biasanya mendukung aktivitas "beradab" mereka mengenai komunitas multisel yang luas secara keseluruhan - organisme.

Dari sudut pandang ini, sel-sel jahat ini terus menerus berlipat ganda dan membentuk tumor, meniru karakteristik proses infeksi pada organisme inang dengan berbagai cara hingga pertumbuhan baru mengganggu proses vital, yang pada akhirnya akan menyebabkan kematian.

Menurut hipotesis ini, yang sangat dipengaruhi oleh teori evolusi Darwin (kadang-kadang disebut "Darwinisme internal", yang mendorong evolusi sel-sel sehat menjadi ganas), proses ini sangat mirip dengan seleksi alam, mis. mutasi acak berguna untuk kelangsungan hidup dan reproduksi sel kanker dalam tumor.

Kerusakan DNA dapat terjadi baik melalui pewarisan urutan DNA yang rusak ("gen jahat"), dan di bawah pengaruh bahan kimia yang merusak (misalnya, tembakau) atau emisi radio.

Meskipun sudut pandang ini memberikan beberapa penjelasan, itu mungkin juga salah. Sebagai contoh, salah satu prinsip dasar evolusi adalah bahwa mutasi acak hampir selalu berbahaya dan menyebabkan kematian sel. Namun, dalam kasus ini, sel-sel kanker tampaknya menjadi "yang beruntung" yang sebenarnya.

Alih-alih mati seperti sel normal, dihadapkan dengan mutasi acak, mereka menunjukkan reaksi sebaliknya: mereka menjadi abadi, tidak dapat menjalani kematian terprogram, seperti yang terjadi pada sel-sel sehat.

Lalu apakah dasar mengubah sel yang sehat menjadi kanker adalah keacakan dan kekacauan? Sel-sel tumor, pada akhirnya, menunjukkan perilaku yang sangat terorganisir, sehingga tampaknya mustahil bahwa mereka dirangsang oleh kekuatan acak seperti mutasi ...

Sel-sel kanker (tumor atau neoplasma), misalnya, mampu membangun sistem suplai darah mereka sendiri (angiogenesis), mampu melindungi diri dengan membungkam gen penekan kanker dan mengaktifkan gen inisiator tumor, melepaskan enzim agresi untuk bebas bergerak di sekitar tubuh, mereka dapat mengubah metabolisme mereka, untuk hidup di lingkungan oksigen rendah, gula tinggi dan keasaman tinggi, dan juga tahu cara menghapus reseptor permukaan mereka sendiri agar tidak terdeteksi leukosit.

Bisakah pola perilaku kompleks ini menjadi hasil mutasi acak? Dan mungkinkah mutasi acak dapat mengarah pada pembentukan set yang sama "berhasil" sifat genetik setiap kali bentuk kanker baru terbentuk dalam tubuh manusia?

Mutasi acak pasti memainkan peran penting dalam inisiasi dan stimulasi kanker, tetapi hanya satu di antaranya yang tidak cukup untuk penjelasan lengkap.

Kanker sebagai program bertahan hidup kuno

Sebuah teori luar biasa yang dipresentasikan oleh Arizona State University Paul Davis dan ilmuwan Universitas Nasional Australia Charles Lineviver akan membantu memberikan penjelasan yang sangat dibutuhkan tentang sifat sebenarnya dari kanker.

"Kanker bukanlah akumulasi sel-sel jahat yang egois dengan perilaku buruk, tetapi reaksi terprogram yang sangat efektif terhadap stres, diasah oleh periode evolusi yang panjang."

Dalam karya perintis mereka, yang berjudul Cancer sebagai Multiseluler 1.0: Gen Leluhur Jauh, Davis dan Lineviver menyarankan bahwa kanker adalah atavisme yang diambil dari gudang senjata genetika yang setidaknya berusia satu miliar tahun dan masih beristirahat. - Biasanya tidur - jauh di dalam genom sel kita.

Davis menyebut lapisan genetik tersembunyi ini multiseluler 1.0. Ini berisi jalur dan program yang pernah diperlukan untuk nenek moyang seluler kuno kita dan komunitas proto awal mereka untuk bertahan hidup di lingkungan yang sama sekali berbeda.

Tanpa sel yang sangat berdiferensiasi dan organ khusus multiseluler yang lebih tinggi (multiseluler 2.0), sel dengan 1,0 gen multiseluler akan memiliki sifat yang berguna yang akan memungkinkan mereka untuk bertahan hidup dengan kontak langsung dengan apa yang akan menjadi lingkungan yang sama sekali berbeda, lebih kaku (bagi kita).

Sebagai contoh, satu miliar tahun yang lalu, tingkat oksigen di atmosfer sangat rendah, karena fotosintesis belum terbentuk untuk menghasilkan pasokan berlimpah. Ini berarti bahwa kehidupan sel pada waktu itu harus belajar tumbuh di lingkungan dengan kandungan oksigen rendah, atau bahkan dalam lingkungan bebas oksigen - itulah yang dilakukan sel kanker, menggunakan glikolisis aerob untuk menghasilkan energi alih-alih fosforilasi oksidatif.

Davis dan Lineveiver secara singkat menyatakan pendapat mereka sebagai berikut:

“Kami berasumsi bahwa kanker adalah atavisme yang terjadi ketika kerusakan genetik atau epigenetik mengungkapkan“ arsenal ”kuno dari perangkat yang sudah ada yang mengembalikan dominasi lapisan gen sebelumnya yang mengendalikan koloni bebas dari hanya sel-sel yang dibedakan sebagian, mirip dengan tumor. Keberadaan alat seperti itu menunjukkan bahwa perkembangan neoplasma (kanker) dalam tubuh inang jelas berbeda dari evolusi normal Darwin. "

Alih-alih mempertimbangkan ciri khas kanker sebagai reproduksi terus-menerus sebagai properti yang baru berevolusi sehingga mutasi acak diabaikan, seharusnya dianggap sebagai keadaan sel "default", yang dikembangkan satu miliar tahun yang lalu, ketika "keabadian" adalah prioritas pertama.

Jangan lupa, kumpulan sel purba ini tidak memiliki diferensiasi jenis sel dan spesialisasi jaringan, seperti pada hewan tingkat tinggi (yaitu, kulit, rambut, kuku, dll.), Untuk perlindungan dari efek berbahaya dari lingkungan.

Jika kanker - ini adalah program kelangsungan hidup kuno yang kedoknya terbuka, ini tidak berarti bahwa "teori mutasi" masih tidak mengandung sebutir kebenaran. Kerusakan dan mutasi genetik, pada kenyataannya, berkontribusi pada perkembangan kanker, tetapi alih-alih menganggapnya sebagai "menyebabkan" suatu sistem perilaku kompleks yang terkait dengan kanker, akan lebih akurat untuk mengasumsikan bahwa mereka mengungkapkan serangkaian program genetik (atavisme) yang ada. *

Sebagai contoh, lebih dari seratus onkogen diketahui ada dalam DNA kita dan umum untuk beragam spesies biologis yang berbeda, termasuk lalat buah, yang menunjukkan betapa purba mereka (setidaknya 600 juta tahun) dan universal (mereka ditemukan di sebagian besar organisme multiseluler).

Sebagai bagian dari cara berpikir baru ini, kanker tidak lagi dapat dilihat sebagai semacam bom gen timebase yang telah ditentukan yang tertanam dalam diri kita, atau hanya sebagai produk sampingan dari efek kumulatif pada zat-zat genotoksik.

Kemungkinan besar, kanker adalah reaksi bertahan hidup kuno di lingkungan yang semakin beracun, dengan nutrisi yang tidak alami dan kekebalan yang melemah. Sel-sel ini telah belajar untuk bertahan hidup dengan beban berlebihan yang konstan, melakukan penyembuhan diri (replikasi) yang konstan dan mengikuti prinsip: segala sesuatu yang tidak membunuh membuat Anda lebih kuat.

Kanker tidak lagi dapat dianggap sebagai sesuatu yang buruk terjadi di dalam tubuh yang sehat. Kanker adalah apa yang secara aktif dilakukan tubuh sebagai respons terhadap lingkungan seluler, fisik, dan planet yang tidak sehat. Alih-alih mengungkapkan penyimpangan fisik dari norma, itu bisa menjadi ekspresi kecerdasan fisik dan kemampuan sel kita untuk bertahan dalam kondisi yang mengancam untuk menghancurkan mereka ke titik kritis di mana kelangsungan hidup tidak mungkin.

Ini juga menjelaskan sifat destruktif dari kemoterapi dan terapi radiasi. Tumor mengandung berbagai sel, banyak di antaranya, pada kenyataannya, jinak (tidak pernah membahayakan tubuh), dan beberapa di antaranya juga menghambat sel yang lebih berbahaya.

Sel invasif lebih primordial dalam konfigurasi genetiknya (multiseluler 1.0) karena berapa banyak kerusakan yang harus mereka alami selama siklus hidup mereka. Ini adalah sel-sel ini yang paling resisten terhadap kemoterapi, lebih kecil kemungkinannya untuk mati ketika terkena mereka. Karena itu, kemoterapi dan terapi radiasi membunuh sel-sel yang tidak benar-benar berbahaya.

Kanker adalah gejala, bukan penyakit

Lebih masuk akal untuk menganggap kanker bukan sebagai "penyakit monolitik", tetapi sebagai gejala memburuknya kondisi seluler dan lingkungan. Dengan kata lain, lingkungan sel telah menjadi tidak menguntungkan untuk fungsi normalnya, dan untuk membantunya bertahan, perubahan genetik yang mendalam terjadi dalam sel, mengulangi jalur genetik purba yang kita kaitkan dengan fenotip kanker.

Pendekatan "ekologis" ini sekali lagi mengembalikan perhatian kita pada penyebab "penyakit" yang dapat dicegah dan diobati, alih-alih konsep "gen cacat" yang tidak dikenal dan usang yang tidak dapat kita pengaruhi.

Faktanya, kita harus mengubah pemikiran kita dari sudut pandang bahwa kanker adalah sesuatu yang tidak wajar yang terjadi pada kita, ke pemikiran di mana kita melihat bahwa kanker adalah reaksi alami dari tubuh kita untuk bertahan hidup dalam kondisi yang tidak wajar. Ubah kondisi ini menjadi lebih baik, dan Anda akan mendapatkan banyak manfaat dari ini daripada dari memerangi kanker sebagai musuh.

* Konsep kanker sebagai atavisme dapat dijelaskan sebagai berikut: atavisme adalah fitur genetik yang lebih tua, properti yang tidak lagi digunakan dan karenanya ditekan oleh gen yang baru berevolusi. Contohnya adalah membran antar jari.

Ketika kita berada di dalam rahim, semua orang memilikinya, tetapi dalam proses perkembangan embrio mereka menghilang. Ini dilakukan melalui proses "kematian sel terprogram", juga dikenal sebagai apoptosis. Tubuh hanya mencakup apoptosis gen dalam jaringan yang terkait dengan membran, dan sel-sel ini dengan tenang membongkar diri mereka sendiri, dengan hasil bahwa kita memiliki normal, tangan dan kaki bebas dari membran. Yang paling menarik adalah bahwa sel kanker bersifat kanker karena mereka tidak mati.

Mereka entah lupa bagaimana menjalani kematian yang diprogram (apoptosis), atau dipaksa karena cedera (gangguan genetik) atau tekanan lingkungan (perubahan epigenetik) untuk menekan gen yang memungkinkan mereka untuk mati.

Sel-sel kanker, pada kenyataannya, disalin dari alat genetik kuno yang digunakan pendahulunya lebih dari satu miliar tahun yang lalu untuk bertahan hidup dalam kondisi yang sangat keras, dan di mana replikasi adalah fitur yang jauh lebih disukai daripada kematian.

PS Dan ingat, hanya mengubah konsumsi Anda - bersama-sama kami mengubah dunia! © econet

Bergabunglah dengan kami di Facebook , VKontakte , Teman sekelas